Q：定義「携帯品」について 2016.06.01
バンカーレーキは動かせる障害物ですが、2016年から「持っている時には携帯品」、「置かれ/触れていない状態に戻せば動かせる障害物」に戻るのだと思います。なお、動かせる障害物ですから、アプローチをする際、気になれば前方にあるレーキを事前に移動させることも可能と思います。グリーン横のガードバンカーだと花道にレーキが掛かって置いてある場合も稀にあります。そこでアプローチが若干ミスショット、なんと移動した後のレーキに方向に転がって、レーキにより止められてバンカーに入るのを免れた。この場合も基本動かせる障害物によるものであるから罰は無。レーキを外せば球はバンカーに落ちる状態でも「24-1a」と「20-3d」から 球はそのままで、レーキを移動させてレーキの移動に係るボールの動きはリプレース、しかも止まらない場合には止まるところまで移動可能、バンカー外からアプローチできると思います。故意でなければ何ら問題無いのかもしれませんがミスショットの可能性を事前に考えて、どうせ「邪魔になるからの移動ならその後のミスショットリスク回避的にバンカーに入る可能性を排除するように置くことも可能と思います。フェアプレー「第1章エチケット・ゴルフの精神」からは逸脱しますが。その場合、裁定は難しいと思います。「1-2・球の動きに影響を及ぼす、あるいは物理的条件を変える」に該当するのかもしれませんが、明らかに花道を狙っている場合、花道にあったレーキをバンカー側に移動して、ランニングアプローチをミスしてそのレーキに助けられてバンカーに入らなかった。万が一のミスショットの場合にレーキにあたって助かると良いな的な気持ちがあった場合“意図”にあたらないのかあたるのかも難しいですし、故意かどうかは本人しかわかりませんし、故意を認める方は初めからそういった行為をしないわけで、こういったことが起きた場合論理的に誰も故意を認めないと思います。「その他の共有されている携帯品は最後に使用した、身に着けた、持った、あるいは運んだプレーヤーの携帯品とみなされる。その携帯品は他のプレーヤーによって使用される、身に着けられる、持たれる、あるいは運ばれるまではそのプレーヤーの携帯品のままである。」のように、レーキも 一度そのパーティーで「レーキのようなコース保護のためにコース上に置かれているもので、持たれていたり、運ばれているものは携帯品に含まれる」となったものは「置かれ/触れていない状態に戻ってもそのプレーヤーの携帯品のままである」とした方が自然のように思えますが如何でしょうか。第2章・用語の定義16携帯品(Equipment) も、日本語も英語も難しいですが、そのように解釈、読めなくもないように思えますが、いかがでしょうか？
回答
ご質問ありがとうございます！
ご質問内容にあるように、バンカーレーキを球の行く可能性があると考えられる場所に意図的に置いた場合、規則1-2の違反で2打罰を受けることになります。好也厭離さんのおっしゃる通り、『故意かどうかは本人しかわかりませんし、故意を認める方は初めからそういった行為をしないわけで、こういったことが起きた場合論理的に誰も故意を認めないと思います』といったことは確かに頷けます。故意か故意でないか定かではない場合、ゴルフ規則ではたいてい疑わしい行動をしたプレーヤーに対し不利な裁定を与えます。ですので状況から判断して、プレーヤーが、バンカーに球を入らないようにする目的を含めてバンカーレーキを移動させていたと判断されればそのプレーヤーは罰を受けることになる、と考えるべきではないかと思います。この種の違反を防ぐといった意味では、ご質問内容にあるように「一度持ち運んだりしたバンカーレーキはその人の携帯品として扱う」とすることについて一理あると言えますが、コース保護の備品はたいていある程度決まった場所に置いておく必要があることを考えると、現状の扱いの方が良い気もします。例えばガードバンカーからプレーしたところトップしてしまい反対側のガードバンカーに球が入ってしまった場合、最初のガードバンカーで使用したバンカーレーキをその辺に置いておくと反対側のバンカーから再びトップしたらそのレーキに当たって罰を受けるリスクが生じることになってしまうので、最初のバンカーの近辺にはレーキを置きたくない、ということになってしまうからです。すると、そのバンカー近辺にはレーキがなくなり、結果として後続組のバンカーに入れたプレーヤーがレーキを遠くから持ってこなければならない、といったことになったりもします。ちなみに『その他（カート以外）の共用されている携帯品』は、例えば、カートに載っているゴルフ場の傘や球回収器具のようなものを使用してカート以外の場所に置いているような場合が該当してくるかと思います。昨年までは記述されていなかったので、そのような物の定義上の取り扱いが明確になったと思います。